+7 (499) 653-60-72 Доб. 866Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 807Санкт-Петербург и область
Главная > Взыскание страховок > Постановление первого кассационного суда общей юрисдикции

Постановление первого кассационного суда общей юрисдикции

Постановление первого кассационного суда общей юрисдикции

Федеральным конституционным законом от Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября года. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов. Судебные кассационные округа. В Российской Федерации действуют девять кассационных судов общей юрисдикции в пределах территорий соответствующих судебных кассационных округов:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 12 сентября 2019 года

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационный суд общей юрисдикции: состав, полномочия

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.

Колесникова А. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Горбуновой М. В настоящее время она является собственником указанного земельного участка на основании заключенного 17 апреля года с ФИО12 договора купли-продажи.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 23 мая года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа года исковые требования Колесниковой А.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей В соответствии со статьей Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

На основании данного постановления Горбуновой М. Судом установлено, что в правоустанавливающих документах имеется несоответствие в имени Горбуновой М. Земельный участок, предоставленный Горбуновой М. Судом первой инстанции также установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 апреля года, заключенного между истцом и ФИО12 , было зарегистрировано право собственности Колесниковой А.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, руководствуясь статьями , , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок до его представления ФИО12 в году был предоставлен в году именно Горбуновой М.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было. Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Что касается доводов Колесниковой А. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебная коллегия находит, что неполучение истцом судебного извещения, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Истец не контролировала поступление судебной корреспонденции по указанному ею в исковом заявлении адресу. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явилась, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей Руководствуясь статьями Налоговый кодекс Налоговый кодекс.

Часть 1 Налоговый кодекс. Судебная практика Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от Председательствующий Судьи.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2019 № 16-263/19

Отмечается, что создание межрегиональных судебных инстанций связано с необходимостью обеспечения независимости судов. При этом в системе судопроизводства складывалась ситуация, когда суды уровня субъекта РФ осуществляли проверку обжалуемого судебного акта в двух инстанциях - апелляционной и кассационной. Внесенные в законодательство изменения устраняют данную коллизию. Закон был подписан Президентом России 29 июля года. Внесенными изменениями создаются девять кассационных судов общей юрисдикции, которые будут осуществлять свою деятельность в пределах соответствующего судебного кассационного округа.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О. Каминский А. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Дружинин Д. В обоснование жалобы ссылается на то, что Каминский А. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя в соответствии с частью 1 статьи

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2019 № 2-1142/19

Режим работы суда. А А А Обычная версия сайта. Саратов, ул. Первомайская, д. Первый кассационный суд общей юрисдикции. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Брянска от 14 мая года оставлена без рассмотрения. В кассационной жалобе Титков В. Считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что его апелляционная жалоба необоснованно оставлена без рассмотрения, суд апелляционной инстанции мотивировал оставление апелляционной жалобы без рассмотрения наличием оскорбительных выражений в заявленном отводе составу суда, без уточнения и констатации, тогда как должен был при наличии недостатков возвратить материал для пересоставления, а не оставлять апелляционную жалобу без рассмотрения. Считает, что он был лишен права на доступ к правосудию, отмечает, что его доводы об отводе составу суда представляли справедливый комментарий по вопросу сомнения в его беспристрастности и необходимости изменения территориальной подсудности.

.

.

.

.

.

Постановление пленума Верховного Суда РФ № 25 от «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции».

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2019-2020 ericraft.ru