+7 (499) 653-60-72 Доб. 866Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 807Санкт-Петербург и область
Главная > Разводы консультация > Проверка доказательств следователем

Проверка доказательств следователем

Проверка доказательств следователем

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Комментарий к статье 87 1. Закон четко определяет субъектов проверки доказательств. Ими являются дознаватель, следователь, прокурор и суд. Закон определяет и пути проверки доказательств, которые можно разбить на три группы: а сопоставление доказательств с другими имеющимися в уголовном деле; б установление источников доказательств; в получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Это основные способы проверки доказательств, но не все.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос: как правильно вести себя свидетелю? - Права и обязанности свидетеля на допросе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Собирание, проверка и оценка доказательств в уголовном процессе

Обвиняемый, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Логика определяет доказывание , как мыслительную деятельность по обоснованию истинности одного суждения тезиса путем проведения других заведомо истинных суждений аргументов.

Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. Истина в уголовном процессе — это свойство знаний органов дознания, следствия, прокурора и суда о происшествии в отношении которого ведется уголовный процесс и соответствие данных знание реально имевшее в прошлом место обстоятельство.

Порядок доказывания определен 3-м разделом УПК, при определении понятия доказывание в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий составляющих основу уголовно-процессуального доказывания к числу таких понятий относятся:.

Субъекты доказывания — это субъекты первой группы, то есть государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство, участвовать в доказывании в той или иной мере имеет право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

Средства доказывания — это доказательства, то есть любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица совершившего это деяние и иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания — это совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания необходимо для его правильного разрешения это обстоятельства подлежащие доказыванию по уголовному делу или главный факт.

Обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства характеризующие личность обвиняемого;. Характер и размер ущерба причиненного преступлением моральный, материальный, физический ущерб ;.

Пределы доказывания — это минимально необходимое, но достаточное совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

Доказыванием в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки, оценки, доказательств в ходе предусмотренных законом следственных действий. Производство следственных действий — это единственное допустимый законом порядок доказывание по уголовному делу.

Таким образом доказывание в уголовном процессе — это урегулированное УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверки и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления предусмотренных законом порядке и пределах.

Собирание доказательств — это действие по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств. Обнаружение доказательств — это их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение.

Фиксация доказательств — это их закрепление, то есть запечатление доказательственных свойств в установленном законом порядке. Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использование в доказывании в ходе расследовании и суда.

Сохранение доказательств — это принятие мер по обеспечению сохранности самих доказательств, либо их доказательственных свойств. Проверка доказательств — это познание следователем, дознавателем, прокурором или судом, их содержания , достоверности, соблюдения, установления согласованного каждого доказательства и всей совокупности доказательств собранных по делу.

Не одно доказательство. Каким бы убедительным и безупречным не может быть положено в основу вывода по делу без проверки. Проверки подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве.

Проверка каждого, отдельного доказательства производится путем сопоставление его с другими доказательствами, обнаружение противоречий между ними, выяснение их причин. Проверка отдельного доказательства не возможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, в не их сопоставлении и взаимной проверки.

Оценка доказательств — это мыслительная деятельность субъекта доказывания, которая состоит в том, что он руководствуясь требованиям закона по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела определяет относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того или иного решения по делу.

Гарантией свободной оценки являются:. Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению.

Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.

Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями, содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости для установления того или иного обстоятельства.

Доказательства — это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании необходимо чтобы были соблюдены следующие условия:. Основные свойства доказательств :. Относимость — связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость — пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела то есть законность, возможность использования доказательств. Правила установления допустимости доказательств:.

Правило о надлежащем субъекте - доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, то есть лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;. Правило о надлежащем источнике - доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч.

Правило о надлежащей процедуре - доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, то есть с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;.

Правило о плодах отравленного дерева - доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;.

Неизвестного происхождения - доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;. Правило о несправедливом предубеждении" только для суда присяжных - доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

Достаточность — это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

Другое название косвенных доказательств — улики. Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства. Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий имероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке.

Преюдиция ст. Показания свидетеля — устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах подлежащих установлению по делу сделанная во время допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Свидетель самое многочисленное категория субъектов уголовного процесса. Свидетель и свидетельские показания присутствуют в каждом уголовном деле. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения имеющие отношения к делу, но есть целый ряд исключение, которые связаны:.

С абсолютным свидетельским иммунитетом — пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей не при каких условиях и показания которых недопустимы в качестве доказательств. Три группы абсолютного свидетельского иммунитета:.

Защитник обвиняемого и подозреваемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известными в связи с исполнением обязанности защитника. Лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства имеющие значение для дела.

Адвокаты, представители общественных организаций об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя.

С относительным свидетельским иммунитетом — пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или прохождении специальной процедуры.

Шесть групп относительного свидетельского иммунитета:. В соответствии со ст. Священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди. Депутаты Федерального собрания РФ об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с депутатской деятельностью.

Определенные ограничения существуют в допросе журналистов, редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях сведения представленные гражданином с условием сохранения их в тайне, редакция не вправе называть лицо представившее сведения с условием неразглашения его имени.

Лица пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности могут быть допрошены только по их просьбе или с их согласия. Не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного согласия лица находящиеся в отношениях конфиденциального сотрудничества с органами осуществляющая оперативно-розыскную деятельность об обстоятельствах связанных с этим сотрудничеством.

В Уголовном процессе иммунитет — это право не быть привлеченным к ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи показаний. Закон не устанавливает каких-либо ограничений для свидетелей, в случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке могут быть допрошены и несовершеннолетние и малолетние, но необходимо помнить о критической оценки таких показаний.

Свидетель, как процессуальная фигура, как источник доказательственной информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события.

Поэтому он незаменим в процессе. Основные обязанности свидетеля ст. Дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы;. Некоторые права свидетеля :. В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут к приводу.

Судом за не явку без уважительных причин на свидетеля может быть наложено денежное взыскание. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст.

Предмет показания свидетеля определен ст. В тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания не допустимы в качестве доказательств. Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в протоколе допроса свидетеля или протоколе очной ставки.

Показания свидетеля в суде в протоколе судебного заседания. Показания потерпевшего — устное сообщение гражданином, которому преступлением причинён вред известных ему сведений об обстоятельствах подлежащих установлению по делу, по которому он признан потерпевшим, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.

Потерпевший характеризуется тем, что:. Лицо признаётся потерпевшим специальным постановлением органом дознания, следователя или судьи, либо определением суда.

Обладает специальными правами:. Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела и это во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний. Показания подозреваемого — это полученное и закреплённое в установленном порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств.

По совей сути сходны с показаниями обвиняемого. Показания обвиняемого — это устное сообщение лицо, привлечённого в качестве обвиняемого сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных известных ему обстоятельств дела сделанное по время допроса в качестве обвиняемого в установленном законом порядке.

Дачи показаний это право, а не обязанность обвиняемого. Признательные показания обвиняемого могут быть использованы в доказывании, только при подтверждении его всей совокупности собранных по делу доказательств. Заключение эксперта — это письменно оформленный, категорический вывод эксперта, которым он на основании произведённого исследования в соответствии со своими специальными познаниями даёт ответ на поставленный перед ним дознавателем, следователем или судом вопрос.

Экспертиза — это производимое экспертом исследования тех или иных обстоятельств или вопросов требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт — это сведущее лицо, специалист в области науке, технике, искусстве или ремесле привлечённый к участию в предварительном расследовании или судебном разбирательстве путём назначения экспертизы.

Виды экспертиз по предмету исследования :. Судебно-медицинские экспертиза трупа, экспертиза живых лиц, экспертиза по установлению возраста.

Статья 87. Проверка доказательств.

Обвиняемый, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Логика определяет доказывание , как мыслительную деятельность по обоснованию истинности одного суждения тезиса путем проведения других заведомо истинных суждений аргументов. Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. Истина в уголовном процессе — это свойство знаний органов дознания, следствия, прокурора и суда о происшествии в отношении которого ведется уголовный процесс и соответствие данных знание реально имевшее в прошлом место обстоятельство.

Они допуска-. Дознаватель, следователь, прокурор или суд в процессе осуществления предварительного расследования обязаны принимать все меры по собиранию, проверке и оценке доказательств.

В соответствии со ст. Проверка доказательств должна относиться ко всем элементам их структуры на первом этапе доказывания: источникам сведений о фактах, способам их получения и самим этим сведениям. Соответственно этому содержанием проверки доказательств являются: контроль надежности источников и законности способов их получения, а также качественная интерпретация полученных сведений о фактах в косвенном доказывании и установление допустимости их в качестве доказательств. Начинается проверка с определения надежности источников сведений о фактах.

Проверка (исследование) доказательств

.

Статья 87 УПК РФ. Проверка доказательств

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка паспорта полицией - Как проверяют документы на улице?

.

.

 · Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Jazz

    Доказывание и доказательства в уголовном процессе

  2. Brick_top

    Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. В уголовном процессе самостоятельным элементом процесса доказывания является, скорее, не проверка доказательств, а проверка достоверности содержащихся в доказательстве сведений.

© 2019-2020 ericraft.ru